Urząd Miejski w Giżycku Biuletyn Informacji Publicznej

Zawiadomienie

o ponownym wyborze najkorzystniejszej oferty

                Na podstawie art. 183 ust. 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.  – Prawo zamówień publicznych  (tekst jednolity:  Dz. U. z 2007 r. Nr  223, poz. 1655)  informuję, że  Zamawiający po dokonaniu ponownie czynności badania i oceny ofert w przeprowadzonym  postępowaniu  o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego  w trybie przetargu nieograniczonego na „Roboty remontowe – pokrycie dachowe na małej sali gimnastycznej Gimnazjum Nr 1 w Giżycku przy ul. Gimnazjalnej 1”  wybrał ofertę Nr 7 Firmy -  Handlowo-Usługowej „ARKADY” Małgorzaty Maculewicz, Gajewo, ul. Obwodowa 1, 11-500 Giżycko.

Oferta najkorzystniejsza cenowo.

W przedmiotowym postępowaniu oferty złożyli Wykonawcy:

1. Zakład Remontowo- Budowlany, „TAD-MIET”,

    Tadeusz Jasiński,

     ul. Białostocka 22/4 , 11-500  Giżycko,

2. Zakład Ogólnobudowlany,

    Wiesław Szerszunowicz,  

    Kol. Zabłudów 5/2,  16-060 Zabłudów – na podstawi art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy  z dnia 29 stycznia 2004 r. –

    Prawo zamówień  publicznych  oferta została odrzucona. Załączona  oferta  nie zawiera  Zał. Nr 2

    do  SIWZ tj. „ Wzoru umowy” oraz Zał. Nr 3 do SIWZ  tj. „Zakresu zadań wykonawcy”.

3. „DACHOMIS”, Usługi Ogólnobudowlane,

    Stanisław Rogiński,  

    Zabiele 147, 18-500 Kolno – na podstawie  art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych  oferta została wykluczona oraz  na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 i 5  została odrzucona. W złożonej ofercie  jest wykazanych 5 zadań, lecz dwa  z nich  potwierdzone są  dokumentami             o należytym ich wykonaniu.  Na pozostałe wykazane zadania są dołączone  dokumenty potwierdzające             o należytym wykonaniu robót  nie na  firmę „Dachomis” Usługi Ogólnobudowlane Stanisława Rogińskiego, lecz na „Dachomis” s.c. Stanisław i Michał Rogińscy, 18-500 Kolno, Zabiele 147. Zamawiający  nie wezwał   do uzupełnienia dokumentów, ponieważ mimo ich uzupełniania  oferta podlega  odrzuceniu. Załączona oferta  zawiera  Zał. Nr 2 do  SIWZ tj. „ Wzoru umowy”, który nie jest  uzupełniony o dane dotyczące Wykonawcy oraz  nie zawiera Zał.  Nr 3 do SIWZ  tj. „Zakresu zadań  wykonawcy”.

4. „DACHOMIS”, Usługi Ogólnobudowlane,

     Michał Rogiński,

 Zabiele 147 A, 18-500 Kolno – na podstawie  art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień  publicznych oferta została  odrzucona.  W załączonym do oferty przedmiarze i kosztorysie - poz. 3 ujęto  mniejszy obmiar  od podanego przez Zamawiającego. W dniu 07 kwietnia 2008 roku Zamawiający na podstawie  art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.  Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. Nr 223, poz. 1655) poprosił o wyjaśnienie treści złożonej oferty  w zakresie wykonania  w/w pozycji. Z udzielonej odpowiedzi nie wynika, że  w kosztorysie w poz. 3 została popełniona  omyła pisarska. Zamiast większego, przyjęto  mniejszy obmiar w kosztorysie.  W wyjaśnieniu wyliczono  wartość zamówienia  na większą, co  zmienia całą kwotę    brutto kosztorysu i ceny ofertowej. Zamawiający nie może uwzględnić tego, ponieważ  dokonana zostałaby istotna zmiana  w treści złożonej oferty, tj. podwyższenie   wynagrodzenia ryczałtowego.

5. Zakład Remontowo- Budowlany,

    Roman Szkudelski,

    Spytkowo  51 c, 11-500 Giżycko,

6. Przedsiębiorstwo Usługowo-Budowlane,

    Edward Miller,

    ul. Niepodległości 1, 11-400 Kętrzyn – na podstawie art.  24 ust. 2 pkt. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –

Prawo zamówień publicznych  oferta została wykluczona, a następnie na podstawie art.  89 ust. 1 pkt. 5 ustawy została odrzucona. W złożonej ofercie w Załączniku Nr 7 do SIWZ wykazano 3  zadania  o podobnym charakterze do przetargowego, ale  tylko  zadanie nr 1 jest potwierdzone dokumentem o należytym jego wykonaniu. Na pozostałe zadania tj. Nr 2 i 3 brak jest  dokumentów potwierdzających należyte ich wykonanie. Do oferty dołączonych jest jeszcze 5 dokumentów potwierdzających należyte wykonanie robót, których nie ma wykazanych   w Załączniku Nr 7 do SIWZ. W dniu 07 kwietnia 2008 roku Zamawiający na podstawie   art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.  Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. Nr 223, poz. 1655) wezwał  do uzupełnienia w/w dokumentów. Do dnia 11 kwietnia 2008 r. do godz. 9 oo  dokumentów nie dostarczono.

7. Firma Handlowo-Usługowa, „ARKADY”,

    Małgorzata  Maculewicz,

    Gajewo,

    ul. Obwodowa 1, 11-500 Giżycko.

    Załącznik – ZP-21