Giżycko, 10 października 2007r.
Pani
Katarzyna Ozorowska
Usługi Budowlane, Projektowanie,
Nadzór Techniczny i Inwestorski
L.dz. 565/2007
Dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na
opracowanie pełnej dokumentacji projektowo-kosztorysowej budynku mieszkalno-usługowego o powierzchni użytkowej około 1420m2 . na działkach o numerach ewidencyjnych 533/3, 535/4, 536/14 o łącznej powierzchni 1190m2
ROZSTRZYGNIĘCIE PROTESTU
Na podstawie art. 183 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. Nr 19, poz. 177 z późn. zmian.) informuję, że wniesiony w dniu 08 października 2007 r. protest do postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego, na opracowanie pełnej dokumentacji projektowo-kosztorysowej budynku mieszkalno-usługowego o powierzchni użytkowej około 1420m2 . na działkach o numerach ewidencyjnych 533/3, 535/4, 536/14 o łącznej powierzchni 1190m2 dla Giżyckiego Towarzystwa Budownictwa Społecznego Sp. z o.o.,
zostaje oddalony.
U z a s a d n i e n i e
W proteście z dnia 08 października 2007r. r. zarzuciła Pani celowe wykluczenie jej firmy z przetargu żądając zmiany pkt 2 rozdziału VI SIWZ.
Po zapoznaniu się z protestem Zamawiający informuje, że warunki udziału w postępowaniu oraz opis sposobu dokonywania oceny spełnienia tych warunków oraz żądane przez Zamawiającego dokumenty na potwierdzenie spełnienia warunków udziału w postępowaniu są zgodne z obowiązującym prawem.
Określony przez Zamawiającego warunki udziału w postępowaniu są zgodne zarówno z zasadami uczciwej konkurencji oraz zasadami równego traktowania wykonawców.
Żądanie przez Zamawiającego przedstawienia trzech prac podobnych do pracy objętej przedmiotem zamówienia w okresie ostatnich trzech lat nie stanowi nadmiernych wymagań, daje natomiast rękojmię należytego wykonania zamówienia przez potencjalnego wykonawcę.
Ponieważ złożony protest nie został złożony zgodnie z wymogami formalnymi określonymi w przepisie art.180 ust.8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. Nr 19, poz. 177 z późn. zmian.) tj. nie zawiera jasno określonego żądania, zwięzłego przytoczenia zarzutów oraz okoliczności prawnych uzasadniających jego wniesienie Zamawiający może się jedynie domyślać, że zarzuca Pani Zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1; ustawy Prawo zamówień publicznych.
Wobec treści tak złożonego protestu oraz bezzasadności zarzutów dotyczących naruszenia art. 7 ust. 1; ustawy Prawo zamówień publicznych niniejszy protest należało oddalić .
Maria Wojciechowska
Pouczenie:
Na podstawie art. 184 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych
( Dz. U. z 2004 r. Nr 19, poz. 177 z późn. zmian.) od niniejszego rozstrzygnięcia odwołanie nie przysługuje.