Urząd Miejski w Giżycku Biuletyn Informacji Publicznej

Protokół nr 6/12

z posiedzenia Komisji Rewizyjnej

Rady Miejskiej w Giżycku

 dnia 18 czerwca 2012r.

Posiedzenie rozpoczęto o godz. 14.30, a zakończono o godz. 14.55

W posiedzeniu uczestniczyli radni:

1. Andrzej Urbaniak                - Przewodniczący komisji

2. Piotr Trejnis             - Wiceprzewodniczący komisji

3. Mirosław Boć                      - Członek komisji

4. Wojciech Iwaszkiewicz        - Członek komisji

5. Andrzej Szocik                    - Członek komisji

(Lista obecności – załącznik nr 1 do protokołu).

Spoza składu komisji w posiedzeniu uczestniczyli:

1. Lokalne media.

Porządek posiedzenia:

1. Otwarcie posiedzenia, przedstawienie porządku posiedzenia i poddanie go pod głosowanie.
2. Poddanie pod głosowanie przyjęcie protokołu nr 5/12 z 28 maja 2012r.
3. Analiza skargi z  18.05.2012r. na postępowanie dyrektora S.P. nr 7.
4. Sprawy różne.

Ad.1

Przewodniczący komisji A. Urbaniak otworzył posiedzenie komisji, powitał zebranych, przedstawił porządek posiedzenia i poddał go pod głosowanie.

            Komisja przyjęła porządek posiedzenia – 4 głosy za. Podczas głosowania nie był obecny radny W. Iwaszkiewicz.

Ad.2

Przewodniczący komisji A. Urbaniak zapytał radnych o wnioski i uwagi do protokołu nr 5/12 z 28 maja 2012r. Uwag i wniosków nie było. Przewodniczący poddał pod głosowanie przyjęcie protokołu.

            Komisja przyjęła protokół – 4 głosy za. Podczas głosowania nie był obecny radny W. Iwaszkiewicz.

Ad.3

Przewodniczący komisji A. Urbaniak powiedział – jest skarga z 18 maja. Ze skargami udałem się do radcy prawnego. Komisja rewizyjna rozpatruje skargi  na podstawie art. 229 kpa – stanowiska dyrektorskie.

Radny M. Boć – komisja rewizyjna rozpatruje skargi na kierowników podległych burmistrzowi.

Przewodniczący komisji A. Urbaniak – jedyną skargą, oprócz wszystkich dokumentów jest skarga z 18 maja. Przewodniczący odczytał treść skargi. Kopia skargi – załącznik nr 2 do protokołu.

O godz. 14.45 na posiedzenie komisji przyszedł radny W. Iwaszkiewicz .

Przewodniczący komisji A. Urbaniak – odczytał wniosek w sprawie skargi. Wniosek – załącznik nr 3 do protokołu. Żeby komisja zajęła się sprawą musi być uściślony fakt.

Radny W. Iwaszkiewicz – z opisu wynika, że bardziej powinna się zająć sprawą komisja antymobbingowa, a nie rewizyjna. Pismo będzie skierowane do pani, która pierwsza się podpisała, w celu uściślenia. Jeżeli w ciągu 7 dni od daty otrzymania wpłynie do nas uściślenie, wówczas zwołujemy posiedzenie komisji.

Radny P. Trejnis – skoro podpisały się dwie panie, to pismo powinno być skierowana do obu.

Radny A. Szocik – było to skonsultowane z prawnikiem i na tej opinii powinniśmy się oprzeć.

Radny M. Boć – z treści pisma nie wynika, kto personalnie, w jaki sposób, jakich słów użył. Czy słowa, które użył, były słowami, którymi mógł obrazić. Zaproponował zaprosić skarżące na posiedzenie komisji.

Przewodniczący komisji A. Urbaniak – pierwsze posiedzenie komisji jest uściślenie faktów i o ile w ciągu 7 dni wpłynie uściślenie, nasza dalsza droga jest zaproszenie tych pań, zaproszenie dyrektora. Przewodniczący poddał pod głosowanie wniosek, którego treść jest zawarta w załączniku nr 3 do protokołu.

            Komisja przyjęła wniosek – 5 głosów za.

Ad.4

Przewodniczący komisji A. Urbaniak poinformował radnych, że wniosek i uchwała komisji rewizyjnej w sprawie udzielenia absolutorium burmistrzowi miasta, zastała przyjęta przez Regionalna Izbę Obrachunkową.

Przypomniał, że następny termin posiedzenia komisji jest wyznaczony na  20 sierpnia 2012r.

Przewodniczący podziękował zebranym za udział w posiedzeniu i zamknął posiedzenie komisji.

            Na tym protokół zakończono.

Protokołowała:                                                Przewodniczył

Krystyna Gruszecka                                         Andrzej Urbaniak

Członkowie komisji:

1. Piotr Trejnis            

2. Mirosław Boć                  

3. Wojciech Iwaszkiewicz       

4. Andrzej Szocik